近期，全國疫情政策不斷放松，各地對購買感冒藥、退燒藥不再登記、限制，居民囤藥之風刮起。

【資料圖】

12月6日，《橡果商業》走訪武漢數十家藥店發現，連花清瘟、布洛芬等感冒藥、退燒藥被一掃而空。

即使是九州通、老百姓等國內醫藥流通、零售“巨頭”，線下藥店也面臨缺貨。

與此同時，炒家、投機人士也相繼入場。

在電商平臺上，有藥店將原價30元/盒的“連花清瘟0.35g*48粒”提高到102元/盒，同比增長240%。

資本市場聞風而動。

連花清瘟廠商以嶺藥業（002603）今日股票成交額突破100億元，刷新歷史記錄；而最近一次A股成交額突破100億的是貴州茅臺。

連花清瘟主要成分是連翹、金銀花，研發于“非典”時期。

以嶺藥業創始人吳以嶺曾對外介紹連花清瘟：2003年3月，北京市接報第一例SARS病例，他迅速帶隊開啟新藥研發；只用了15天內，他和團隊就完成了連花清瘟的制作；347天后，連花清瘟作為針對流行性感冒的創新專利中藥，獲準生產上市。

2020年新冠疫情暴發伊始，連花清瘟被納入診療方案中，在新冠治療中被廣泛應用；今年4月，連花清瘟適應癥被批準增加“治療新冠”。

連花清瘟一躍成為“神藥”，帶著以嶺藥業的股價一路狂奔。

2020年連花清瘟實現銷售收入42.56億元，同比增長149.89%；2021年前三季度銷售額超30億。

以嶺藥業股價三年內股價從12元漲到了44元。

今年4月，福布斯富豪榜公布，73歲的吳以嶺身價15億美元（104億元），成為“中國院士首富”。

但資本與財富之外，連花清瘟治療新冠的“有效性”在學界一直備受質疑。

#1

以嶺藥業掏錢，“明星院士”和女婿做實驗

結論：安全、有效

2020年5月，“明星院士”張伯禮院士、李蘭娟院士、鐘南山院士及河北以嶺醫院的賈振華院長作為“通訊作者”，在《植物醫學》（Phytomedicine）上發表過一項“關于連花清瘟對新冠療效檢驗的臨床研究”論文，論文結論：連花清瘟對新冠肺炎治療有效、且安全

該論文被個別學界人士引用，來論證連花清瘟治療新冠的“有效性”；也是連花清瘟適應癥被批準增加“治療新冠”的重要依據之一。

值得注意的是，該論文在最初發表時，賈振華和鐘南山都沒有做“利益沖突聲明”

直到一年后，2021年10月，有人向《植物醫學》舉報該論文，在《植物醫學》的要求下，作者補充了相應聲明：

1.生于1975年的賈振華，是以嶺藥業創始人吳以嶺的女婿；

2.這份研究部分得到了石家莊以嶺藥業集團的資助（約占10.4%的研究資金）

在這則聲明中還有遺漏。

據2021年11月，另一項涉及連花清瘟研究所做“利益沖突更正材料”中顯示，鐘南山和石家莊以嶺藥業集團于2015年簽署過一份“合作項目”協議。

目前尚不清楚這份“合作協議”內容，只知道在2019年7月26日，吳以嶺遠赴廣州醫科大學越秀校區，與鐘南山為“南山-以嶺肺絡聯合研究中心”剪彩。

且從2020年起，鐘南山就多次在公開場合表示：連花清瘟真的有效。

被媒體稱為連花清瘟的支持者、帶貨人。

#2

學界批評：學術研究需要保持中立

免疫學學者商周在《知識分子》中批評上述論文：學術研究需要保持中立，所以研究人員在發表論文時，需聲明利益沖突，這是學術界的慣例。

且商周對論文最終的結論保持質疑：

1.在論文的實驗中，兩組新冠病人（一組服用連花清瘟、一組沒有）最終恢復率差距不大，服用與沒有服用分別為91.5%、82.4%。

2.項研究的絕大多數病人都是輕癥病，沒有重癥，而且沒有基礎病。

3.這項研究是一項開放式試驗（Open-label trial），并不是雙盲試驗，也就是說醫生和病人都知道誰服用了連花清瘟。

香港大學統計與精算學系系主任、潘燊昌基金教授尹國圣撰文指出，連花清瘟的有效性，仍然需要嚴格的雙盲隨機對照臨床試驗進一步驗證。

若非雙盲實驗不值得參考，連花清瘟有雙盲實驗嗎？

《財新》曾統計，目前關于連花清瘟治療新冠只有2項實驗為雙盲：一項實驗在上海交通大學醫學院附屬瑞金醫院，還沒結束；另一項在廣州醫科大學附屬第一醫院，尚未開始。

吊詭的實驗之外，連花清瘟在國外也屢遭質疑、推廣受阻。

新加坡衛生科學局（HSA）曾表示，連花清瘟膠囊注冊為中成藥，指的是可出售為受當局管制的輔助保健品，不能用來診斷或治療傳染病等病癥。

瑞典海關則禁止連花清瘟入關，認為其活性最高的成分是薄荷醇（中國媒體的報道普遍是“成分僅含薄荷醇”），不認可其對新冠治療有效。

早在2020年中旬，澳大利亞邊境執法局（Australian Border Force，ABF）已警告民眾連花清瘟膠囊因含有麻黃屬于違禁藥物，連花清瘟膠囊在美國和加拿大海關也有過被扣留的報道。

在美國，2015年12月，連花清瘟膠囊獲美國FDA批準開展二期臨床研究，成為全球第一個進入美國FDA臨床研究的復方治感冒抗流感中藥。

不過6年過去了，該項研究的結果仍未披露。