小學(xué)生群體的“趨之若鶩”，讓資本看到商機的同時，也讓一些游走在盜版邊緣的投機者動了心思，試圖從小金主們的社交硬通貨中分得一杯羹。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如今卡牌也成盜版重災(zāi)區(qū)，小小的一張卡牌，背后還暗藏著諸多消費陷阱。尤其以世面上鮮有的稀有卡為例，盜版現(xiàn)象尤為明顯，被玩家稱為“廢包”的卡牌包也在收割小學(xué)生的錢包，然而在這些盜版卡牌收割小學(xué)生的錢包后，消費者在進(jìn)行維權(quán)時，卻屢屢碰壁、投訴無門，究竟是什么讓這些投機者鉆了空子?

消費者：真假難辨 投訴無門

“盜版普通卡牌的現(xiàn)象并不常見，因為普通卡市面上隨處可見，一般仿冒的都是稀有卡，但是做工需要特別精細(xì)、足以以假亂真，因為老玩家一眼就可以看出盜版卡，所以只會在顏色、細(xì)紋上略有不同。”卡游資深玩家王先生告訴北京商報記者。

而在貼吧、知乎、微博等都不乏玩家貼出卡牌求辨真假。關(guān)于卡牌的分享中，10條至少有5條是鑒別貼。消費者直呼，一不小心就買到盜版的，造假的作坊到處都是，淘寶上甚至有人在提供技術(shù)支持……百度貼吧中，一位網(wǎng)友貼出卡游奧特曼CP卡，被其他一眾網(wǎng)友鑒定為盜版：“這一版復(fù)制得一模一樣，就是金色偏暗。”

盜版卡牌在市面上通行，也導(dǎo)致了一些商戶或消費者買到了仿冒卡牌，為了減少損失轉(zhuǎn)售給其他消費者的情況。有一位網(wǎng)友稱在一個交流群中高價購買的奧特曼卡牌是仿品，但是沒有留存賣方信息，所以投訴無門。

在閑魚平臺上，許多賣家曬出卡牌圖片等待買家選購。因為閑魚是二手交易平臺，沒有交易前驗貨的機制，所以只能憑借消費者自行辨認(rèn)。閑魚客戶表示，操作方法有二，一是收到貨物時直接開箱驗貨;二是暫時不點擊收貨完成，先驗貨，一旦發(fā)現(xiàn)假貨立即退貨。

既然盜版卡牌盛行，網(wǎng)絡(luò)上也不乏鑒別真假的攻略貼。其中最常用的一條是“盜版卡做工粗糙，浮雕、金沙、燙金等都沒有;且除XR稀有卡是攻擊值與防御值為雙170000外，正版卡的攻防通常不超過160000，而盜版卡為了吸引消費者，攻防數(shù)值則虛高”。

小學(xué)五年級學(xué)生李力坦言：“比賽時使用仿冒卡牌有時會遭到嫌棄，但是許多同學(xué)也樂于購買更高攻防的卡牌，比賽輸贏更重要，卡牌真假無所謂。”

賣方：打假難與市場亂

在“吸粉氪金”的卡牌中，卡游動漫憑借奧特曼、葉羅麗等知名IP加持，成為知名度較高的卡牌品牌，玩家也熱衷于收藏卡游卡牌。

卡游動漫客服人員表示，目前官方渠道只有京東與淘寶的旗艦店，線下渠道只有廣東兩家旗艦店。市面上文具店、玩具店等店鋪售賣的卡游卡牌可能是從卡游經(jīng)銷商、分銷商進(jìn)的貨。每個省有卡游認(rèn)證的省代，下面分支的分銷商、經(jīng)銷商、店鋪數(shù)量龐雜。

省代與分銷商一般嚴(yán)格在自己的“領(lǐng)地”內(nèi)開展業(yè)務(wù)，比如四川宜賓一家分銷商坦言：“我們只對接這個市的商鋪，其他市不對接。”

一些零售批發(fā)商則不受這個限制，在微信上談好價格就可以供貨，一家零售商表示，單盒是零售的6.5折，整箱是6折。

玩具店店主顧女士也給出了接近相同的答案，雖然每個店鋪對拿貨渠道都諱莫如深，但是拿貨并沒有那么復(fù)雜，談好價格就好，不必簽什么協(xié)議。

某售賣零食玩具店鋪老板謝女士則表示，并未直接與卡游渠道進(jìn)行聯(lián)系，所有玩具、食品都是統(tǒng)一進(jìn)貨的，看到新出的貨物就可以挑選。對于拿到的卡游卡牌是真是假： “沒人反映是假的，應(yīng)該就是真的吧!”

卡牌交易可以發(fā)生在任何地方，貼吧上、微信上、攤位、教室里……至于卡牌的真假，很多時候如果不是被內(nèi)行人指出，普通玩家很難通過肉眼識別。因為交易場所的多種多樣，即使購買到盜版卡牌，消費者也往往不知道從何維權(quán)。在卡牌玩家中還流傳著“廢包”這一詞，雖然不是仿品，但是將卡包拆封拿出稀有卡后，再用技術(shù)手段復(fù)原包裝售賣。這也就是許多小學(xué)生被“割韭菜”的原因，每天花費上百元累計抽卡，卻很難真正獲得限量卡。

律師：侵權(quán)行為難以界定

對于市面上出現(xiàn)的“仿冒品”，卡游動漫客服人員表示很難鑒定，如果奧特曼卡牌上沒有出現(xiàn)卡游的LOGO，就很難定義為侵權(quán)卡游的行為。可以認(rèn)定為卡游的競品，卻很難界定為盜版。

中聞律師事務(wù)所律師趙虎表示，卡游動漫并非是“奧特曼”版權(quán)方日本圓谷制作株式會社對于該形象的唯一授權(quán)商，所以作為普通授權(quán)方不具備版權(quán)維權(quán)的資格，只能與版權(quán)方聯(lián)合維權(quán)，或獲得單獨維權(quán)的權(quán)利。雖然《著作權(quán)法》中沒有明確提出“普通授權(quán)不能維權(quán)”，但在實際案例中普通授權(quán)維權(quán)卻非常困難。

北京動漫游戲產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長劉春剛指出，青少年大量購買卡牌，無論是誤購盜版卡牌，還是“廢包”現(xiàn)象，實質(zhì)上應(yīng)是社會治理現(xiàn)象，需要監(jiān)管部門、學(xué)校、家庭三方進(jìn)行管理，類比手游防沉迷設(shè)置卡牌購買限制，避免青少年開銷過大或者上當(dāng)受騙。同時，應(yīng)對青少年購買卡牌設(shè)置退款機制。

劉春剛提出，國內(nèi)對打擊盜版、維權(quán)的力度越來越大，大規(guī)模盜版現(xiàn)象減少，版權(quán)方有權(quán)對生產(chǎn)盜版的源頭廠家進(jìn)行風(fēng)險訴訟。(記者 盧揚)